Camilo Romero: "We moeten het vertrouwen van de nationale meerderheid terugwinnen."
Voormalig gouverneur van Nariño en voormalig ambassadeur in Argentinië, Camilo Romero, sprak in een interview met EL TIEMPO over zijn presidentskandidatuur, de linkse standpunten binnen het Brede Front en de weg die hij zal inslaan. Hij besprak ook de kritiek die hij heeft gekregen op de regering van president Gustavo Petro en hoe dit hem tijdens de campagne zou kunnen beïnvloeden.
Wanneer besloot u zich kandidaat te stellen voor het presidentschap?
Politieke onrust bestaat al heel lang, altijd aan de kant van de burgers, en confronteert wat wij een traditionele politieke klasse noemen, die volgens ons het land en de democratie een ongewenste balans heeft nagelaten. Me in de politiek mengen heeft voor mij de stap gezet naar een poging het land te transformeren, en we hebben al verschillende fasen doorlopen . Ik was senator van 2010 tot 2014 en ik was presidentskandidaat in 2014. In dat referendum kreeg ik de meeste steun van de burgers; 746.518 Colombianen stemden op mij. Als ik denk dat er één ding is dat het land vandaag de dag nodig heeft, dan is het wel een model van bestuur.
De voormalige ambassadeur verklaarde dat hij nog steeds niet weet van welke partij hij de steun zal vragen.Foto:Milton Diaz
Je spreekt je uit tegen de politieke klasse, maar Gustavo Petro komt aan de macht en diezelfde ondeugden herhalen zich. Hoe kun je het publiek nu nog vragen hem te steunen, gezien dat precedent?
Pas op dat je niet gelooft dat we de macht hebben gewonnen. Een verkiezing winnen betekent een deel van de politieke macht in Colombia winnen, niet eens het presidentschap, niet eens de meerderheden in het Congres, niet eens de regio's, laat staan in andere delen van de Colombiaanse staat. Een deel van de bevolking begrijpt wat er gebeurt, zet alles op alles en weet dat er een machtsstrijd gaande is, dat er anderen zijn die niet zullen toegeven. President Petro streeft naar structurele veranderingen, omdat we nooit over hervormingen in het land hebben gesproken. Waar het op neerkomt, is dat er voor het eerst een regering is die bereid is om de rechten van burgers te garanderen, terwijl een traditionele politieke klasse bereid is om dat te voorkomen. Dat is de onderliggende confrontatie.
Je zegt dat er een machtsstrijd is. Is dat niet de fout van vier jaar, dat ze niet begrepen dat ze aan de macht kwamen?
Een volledige beoordeling van de prestaties van de regering is noodzakelijk. Je kunt niet zeggen of concluderen dat de Petro die aantrad, de Petro was die de nieuwe campagne vanuit het presidentschap begon. Petro's eerste gebaar na het winnen van het presidentschap was een ontmoeting met Uribe. Petro's eerste boodschap was een ontmoeting met zijn tegenstanders. Zijn tweede boodschap was het benoemen van een kabinet met zeven ministers die eerder een openbaar en politiek ambt hadden bekleed, die er misschien deel van uitmaken, hun waarde en werk erkennen, maar die deel uitmaken van een establishment. Je ziet de verandering in het discours, ja, ik herken het. Het is een verandering in het discours, van "Ze hebben me bedrogen." Ik probeerde een nationaal akkoord te bereiken, maar ze wilden niet met me praten. Wat we vandaag voorstellen, is er in ieder geval op gericht om het vertrouwen van de nationale meerderheid terug te winnen.
President Gustavo Petro.Foto:Presidentschap
Hoe gaat hij dat doen?
We stellen noodzakelijkerwijs een model van open overheid en openbaar bestuur voor, wat ten eerste transparantie betekent. Ten tweede participatie. Ten derde samenwerking. Ten vierde overheidsbeheer en -uitvoering. Mensen kunnen online zien hoe elk ministerie presteert, hoe programma's en projecten verlopen, hoe doelen worden bereikt en wie de functionarissen zijn.
Denkt u dat uw nauwe banden met de overheid uw campagne in gevaar kunnen brengen?
Ik ben hier niet om het idee af te zweren, zoals voormalige ministers hebben gedaan, noch als voormalige bondgenoten van de regering. Ik moest 7000 kilometer verderop zijn, maar ik heb de moed om te zeggen dat ik deel uitmaak van de alternatieve sector in Colombia. Ik schaam me er niet voor, noch schaam ik me ervoor; het verheerlijkt me. En ik kan ook zeggen dat ik zij aan zij heb gelopen en dat we president Gustavo Petro meerdere keren hebben ontmoet. We hebben parallelle paden bewandeld, en we hebben elkaar op die paden ontmoet. Want uiteindelijk is de progressieve sector meer dan een persoonlijke benadering; de alternatieve sector is meer dan een persoon. We erkennen de capaciteit van iemand die president van de Republiek wordt vanuit een sector die tot dan toe marginaal was in het publieke en politieke handelen in Colombia.
Wat hebt u met president Petro besproken?
Het gesprek dat ik met hem had, vond plaats op 2 maart in Montevideo. En het verschilde niet veel van wat publiekelijk bekend is. Hij zei: "Ik denk dat we een breed front moeten vormen", en persoonlijk, vertelde hij me, "daar ligt dat brede front". We zijn dus geroepen om een breed front te vormen. Ik denk dat het noodzakelijk is voor het land en dat het verder gaat dan de progressieve sector, links en centrumlinks. Het is uiteindelijk het ontmoetingspunt van de nationale meerderheden, en daar moeten we volgens mij staan."
Camilo Romero met president Gustavo Petro in Uruguay.Foto:Sociale media
Hoe gaat u een rol spelen in dit brede front, vooral nu uw voormalige partij, de Groene Alliantie, opnieuw verdeeld is?
Vier jaar geleden probeerde ik kandidaat te worden voor de Groene Alliantie. Uiteindelijk lukte dat niet, en het lukte niet omdat aan bepaalde democratische voorwaarden niet werd voldaan. Maar dat heeft me een geweldige leerervaring opgeleverd, die ook een voorbeeld is voor de man die nu president van de Republiek is. Politieke ideeën en initiatieven staan boven elke structuur, politiek, economisch of partijdig. Dat is de realiteit. Vandaag de dag hebben we vrienden binnen de Groene Alliantie, vrienden binnen de Groene Alliantie, zonder twijfel. Er is een alternatieve, progressieve sector die ons steunt. Zij hebben de spelregels niet vastgesteld. Sterker nog, senator Inti Asprilla nodigt me opnieuw uit om lid te worden van de Groene Partij, maar totdat er duidelijke spelregels zijn, gaan we beginnen, het land doorreizen, naar iedereen luisteren, dit idee van een breed front versterken, en dan zullen we ons richten op de electorale mechanismen.
Je zei bij de lancering van de campagne dat je verschillende voorstellen hebt ontvangen. Van wie heb je die ontvangen?
We voeren meer dan alleen voorstellen, we voeren een dialoog. Afgelopen maandag had ik een ontmoeting met het Historisch Pact. De bijdrage die we kunnen leveren, is meer dan alleen concurreren; we zijn hier om samen te werken. We zijn hier om te helpen, onze schouders eronder te zetten en vooruit te komen, zoals ze zeggen. We spraken met onze vrienden van het Historisch Pact, met wie we samen op reis zijn geweest, samen hebben gelopen. Als het slechts een referendum is dat een van de aanwezigen wint, moeten we naar mijn mening dringend een coherente, consistente kandidatuur ontwikkelen die in staat is tot dialoog en die de meerderheden van Colombia kan bereiken. Ik sprak die dag met een andere alternatieve sector die zichzelf unitariërs noemt, en ik sprak met hen. En natuurlijk ga ik een gesprek voorstellen met sectoren van de Groene Alliantie. We zullen de politieke mechanismen dus te zijner tijd definiëren.
Politieke leiders van het Historisch PactFoto:Historisch Pact
Streef je naar oktober of maart? Want er is gesproken over een intern overleg en een overleg voor dat brede front in maart.
Ik wil nog meer de regio's en territoria ingaan. Wat ik nu doe, is maart, maar ik sluit oktober niet uit. Want veel sectoren, veel mensen die het Pact steunen, nodigen ons overal in het land uit om te praten.
Gustavo Bolívar staat aan kop in de peilingen, maar het is ook mogelijk dat president Gustavo Petro hem niet wil omdat hij zegt dat hij de verkiezingen zou verliezen. Hoe ziet u dit?
Bolívar is een waardevolle figuur in de Colombiaanse politiek omdat hij een buitengewone politicus is. Hij is een man die zijn plaats in het land heeft verdiend en, afgezien van zijn goedkeuring of afkeuring, geloofwaardigheid heeft. Hij is een eerlijke figuur in de Colombiaanse politiek, die zijn mening zegt. Ik denk dat dat waardevol is, en we moeten hem erkennen in de politieke arena. Ik weet zeker dat hij een leidende rol zal spelen in de publieke zaak. Je kunt een man als Bolívar niet uitsluiten, maar hij, wij en iedereen moeten ook voorbereid zijn op een overwinningsstrategie.
U werd genoemd in het corruptieschandaal rond de UGRD. Er kwamen chats naar boven waarin u mensen zoals Pedro Rodríguez aanbeval, en hij nam u op in zijn samenwerkingsmatrix. Denkt u dat dit een kwestie is die u duur kan komen te staan in uw campagne?
Wat er met de Nationale Eenheid voor Risicomanagement is gebeurd, gaat zelfs verder dan ideologische kwesties. Uiteindelijk zijn het kwesties van menselijke aard. Omdat ik Olmedo ken, stelt Petro Olmedo aan, en Olmedo zoekt mij op. Omdat ik zeker weet dat ik anderen zoek. En hij is degene die me om mijn cv's vraagt. Dat is heel wat anders. Wat doe ik? De man vraagt me om een paar cv's en ik stuur er zeven. Van mensen die ik tot dan toe als onvolkomen beschouw, hadden ze geen gebreken.
Olmedo López tijdens een hoorzitting over het corruptieschandaal bij de UGRD.Foto:Privéarchief
Hoeveel gaat dit schandaal de alternatieve sector kosten?
Ik heb het vermogen om het land te vertellen wat ik u heb verteld, en dat is precies wat er is gebeurd. Dat is wat er daar is gebeurd. Het Colombiaanse volk heeft de zekerheid dat ik niet betrokken ben bij politiek om hen te verrijken, dat ik daar niet bij betrokken ben, noch bij welke corruptiezaak in mijn land dan ook. Natuurlijk, ik benadruk dat dit soort dingen steeds minder acceptabel moeten worden voor de Colombiaanse samenleving; ze moeten door de Colombiaanse samenleving worden afgewezen. En daarom stel ik een management- en bestuursmodel voor Colombia voor.
Naast de schandalen die deze regering hebben geschokt, is er ook kritiek dat sommige traditionele politieke figuren die eigenlijk niet in deze regering hadden moeten zitten, zijn teruggekeerd. Wat bent u van plan voor te stellen?
Met het open overheidsmodel en de mogelijkheid om het vertrouwen van de samenleving te winnen door middel van conversatie, door middel van dialoog, vind ik dat erg belangrijk. We moeten promoten wat we altijd al hebben gepromoot: een ander beleid, een alternatief beleid, een beleid van verandering. Ik geloof dat als we het open overheidsmodel bereiken dat de Colombiaanse samenleving voorstaat, we, wanneer die invloedrijke figuren die Uribe, Santos en Petro steunden, arriveren, een regering kunnen voorstellen die als een coalitie functioneert, gebaseerd op transparantie en verantwoording voor haar daden.
Vind je mensen als Benedetti nodig? Want sommigen hebben gezegd: we zitten met de zonde, maar zonder de hervormingen.
Minister van Binnenlandse Zaken Armando Benedetti.Foto:Sergio Cárdenas | El Tiempo
Dit zijn beslissingen die de president al heeft genomen en die werkelijkheid zijn geworden. Ik denk dat het kader dat we kunnen voorstellen, het kader is waar ik u over heb verteld: een kader voor het voeren van dit beleid van dialoog met vele sectoren, maar dan onder de noemer van open bestuur, wat volgens mij is wat het land vandaag de dag nodig heeft. Ik denk dat het land vandaag de dag een garantie nodig heeft, en wij geloven dat wij degenen zijn die daarop een antwoord kunnen bieden.
We leven in een tijd waarin de relatie tussen de uitvoerende en de wetgevende macht niet optimaal is. Wat zou u doen als u president zou worden?
Het is zonder twijfel bewezen dat verandering niet alleen wordt gepredikt en in de praktijk gebracht door het presidentschap van de Republiek te winnen. Het is een krachtige les. Als we nu iets duidelijk moeten doen, is het wel streven naar die meerderheden in het Congres van de Republiek. Ik geloof nauwelijks dat iemand kan beweren dat de president de politieke wil mist om de rechten van de burgers te garanderen. Nauwelijks. Het is bewezen. Wat is er met ons gebeurd? Dat ze ons in het Congres hebben geblokkeerd. Wat hebben we nodig? Een nieuw Congres. En dat nieuwe Congres moet betrokken zijn bij de parallelle opbouw van het brede front. Ik hoop dat we in staat zijn om vanuit dat brede front meerderheden in het Congres van de Republiek te bereiken.
Het is duidelijk dat de agenda van de president zonder deze meerderheden complexer is geworden, maar er zijn kwesties die die legitimiteit lijken te negeren. Het belangrijkste voorbeeld is het uitroepen van een referendum per decreet. Hoe kijkt u hiertegen aan?
Het lijkt me dat er veel discussie is over vorm en structuur. Omdat zoveel kritiek vandaag op deze positie niet zo krachtig was over de manier waarop de stemming in het Congres verliep. Gezien deze technologische middelen is een stemming met een stuk papier in het Congres van de Republiek op zijn zachtst gezegd schandelijk. Het slaat nergens op. Met andere woorden, het bevordert de democratie niet. Het sterkste argument in dit alles is dat het doel van de president is dat het volk en de burgers zich kunnen uiten in de stembus. Geen enkele dictatuur doet dat. Wat een dictatuur wel doet, is dat voorkomen.
Op 14 mei versloeg de plenaire vergadering van de Senaat het referendum.Foto:Néstor Gómez / El Tiempo - Persoonlijk archief
Maar wordt iets prijzenswaardigs als een referendum niet overschaduwd wanneer een besluit van de wetgevende macht wordt genegeerd en de rechterlijke macht niet de kans krijgt om commentaar te leveren?
De rechterlijke macht zal beslissen. Het Constitutionele Hof zal moeten oordelen. Niemand zal dat ontkennen. Het gaat er niet om dat een besluit van het Congres wordt afgewezen; het gaat erom of het een goed besluit was of niet. Daarom zeg ik u dat we al aan de details werken.
President Gustavo Petro zette tijdens zijn campagne in op de professionalisering van diplomaten, maar gevallen zoals die van u tonen aan dat dit niet het geval was. Zou u diezelfde lijn volgen?
Politieke benoemingen zijn een realiteit in regeringen. Het is niet alleen zo dat deze regering ze heeft geïmplementeerd. Regeringen hebben dat ook gedaan. Er is geprobeerd de kwaliteit van benoemingen te verbeteren door ervoor te zorgen dat het gaat om ambtenaren met een carrière die uiteraard verdienstelijk zijn, die hun werk hebben gedaan en die posities verdienen. Maar ik geloof dat een combinatie van deze twee factoren niet kan worden ontkend voor een goed functioneren, omdat we uiteindelijk de staat vertegenwoordigen, maar ook de regering.
Met wie zou jij regeren?
Ik geloof dat er in Colombia al succesvolle alternatieve bestuursoefeningen zijn geweest op gemeentelijk en departementaal niveau. Dat is gebeurd. Er zijn verschillende voorbeelden van succesvolle mensen in overheidsoefeningen. Ik geloof dat we dat moeten herstellen. In Colombia hebben we de neiging om opnieuw te beginnen. Er zijn tenminste om de vier jaar overheidsoefeningen, alsof niets anders nuttig is. Sommige zijn ronduit slecht, andere zijn slechts goed. Er moet een garantie zijn voor een oefening die, naar mijn mening, vertrouwen en transparantie in de Colombiaanse samenleving schept. De deuren moeten worden geopend voor een meritocratie die, binnen deze stijl van open bestuur, niet alleen wordt toegestaan, maar ook wordt bevorderd, onderschreven en ondersteund, maar die zonder twijfel een actiekader begrijpt dat te maken heeft met een overheidsprogramma bij verkiezingen en een nationaal ontwikkelingsplan bij de uitoefening van het bestuur.
Onze website maakt gebruik van cookies binnen het bereik van KVKK en AVG om uw ervaring te verbeteren. Voor gedetailleerde informatie Klik hier. Door onze site te gebruiken, accepteert u cookies.